Необходима помощь?
Оставьте свои контактные данные и наши специалисты подробно вас проконсультируют
г. Краснодар, ул. Ленина, 80И, оф. 301
Гражданское дело о признании утратившей право пользования
жилым помещением, снятии с регистрационного учета
| Задача | |
| Задача | Истец "А" обратилась к Ответчику "Б" с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением последней, снятии с регистрационного учета. На момент обращения Ответчика "Б" в нашу юридическую компанию, исковое заявление Истца "А" было только подано, рассмотрение гражданского дела по существу не начиналось. Из пояснений Ответчика "Б" стало известно, что она является родной внучкой Истца "А", с которой она зарегистрирована и проживает в спорной муниципальной квартире. В квартире также был зарегистрирован и проживал родной отец Ответчика "Б". Семейные отношения в семье носили неуступчивый и конфликтный характер. Позиция Истца "А" состояла в том, что по ее мнению Ответчик "Б" не проживала в спорной муниципальной квартире, добровольно выехала на иное место жительство, в квартиру, расположенную в Московской области, по месту жительства родной матери Ответчика "Б". Кроме того, Ответчик "Б" не оплачивает коммунальные и эксплуатационные платежи. |
Решение |
|---|---|
| Решение | Наша позиция: Позиция нашего юриста по жилищным вопросам и делам по защите законных интересов Ответчика "Б" с момента подачи искового заявления и до момента вынесения Останкинским районным судом г. Москвы решения сводилась к тому, что Истцом "А" не было представлено доказательств в обоснование своих исковых требований и как следствие - отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований Истца "А". В свою очередь, нами был доказан факт проживания Ответчика "Б" в спорной муниципальной квартире, несению Ответчиком "Б" обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг и иных существенных обстоятельств по делу. |
Результат |
| Результат | Решение Останкинского районного суда г. Москвы: Суд апелляционной инстанции: Вынесено определение: |
