Долговые споры являются одной из видов арбитражных дел. С одной стороны, взыскание долгов с юридических лиц - наиболее просты с точки зрения заявляемого требования, с другой стороны - достаточно сложны и противоречивы, поскольку заявленная к взысканию сумма должна быть квалифицирована судом, как задолженность, о чем должна побеспокоиться сторона, обратившаяся в судебный орган с соответствующим иском.

Возникновение долга, как такового, в большей части вытекает из договорных отношений между его сторонами (заказчик / исполнитель), когда одна из них нарушает условия норм об обязательствах (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), поэтому заявленное требование о возврате долгов с юридических лиц может быть сопряжено с требованием о расторжении заключенного договора.

Это связано с несоблюдением условий договора в части неисполнения обязательств по срокам выполнения работ, оказания услуг, недопоставки товаров, как частично, так и в полном объеме, в том числе и неоплата выполненных работ (оказанных услуг), когда сторона, получившее исполненное, всячески, в отсутствие обоснованных претензий, уклоняется исполнить встречное обязательство по оплате.

Как правило, необходимость взыскать долг с юридического лица, вытекает из положений ГК РФ, в частности – договора купли-продажи (глава 31 ГК РФ), в которую входит поставка товаров (параграф 3 главы 31 раздела 4 ГК РФ), в том числе для государственных и муниципальных нужд (параграф 4 главы 31 раздела 4 ГК РФ), контрактации (параграф 5 главы 31 раздела 4 ГК РФ), энергоснабжения (параграф 6 главы 31 раздела 4 ГК РФ), продажи недвижимости и предприятий (параграфы 7 и 8 главы 31 раздела 4 ГК РФ), аренды (глава 34 раздела 4 ГК РФ), подряда (глава 37 раздела 4 ГК РФ) и иных положений ГК РФ, как поименованных, так и нет.

Взыскание долга в арбитражном суде непосредственным образом связано с оспариванием его размера, начисленных неустоек и штрафов. То есть, стороной ответчика предъявляются доказательств, свидетельствующие об отсутствии долга, как такового или же доказательства долга меньшего размера, чем заявлено истцом ранее. То есть, логичным считается предъявление стороной ответчика встречных требований о качестве переданного товара, выполненной работы или же оказанной услуге, как следствие – взыскание причиненных убытков, ущерба и т.п.